作为涉嫌商标权的侵权人，被告不仅应及时向法院提出相反的证据，而且还应特别注意原告证据的逻辑严谨性，证据收集程序的遵守性以及损失索赔的合理性。
作为涉嫌商标侵权者，被告应立即向法院提出相反的证据。.上海商标注册公司提醒大家特别注意原告证据的逻辑严谨性，证据收集程序的遵守性以及损失索赔的合理性。.性别。下面描述了如何交叉检查原告的证据：
1个.原告证据的逻辑
从原告证据与案件本身之间的相关程度对原告证据进行盘问。
例如，原告提出的商标注册证的分类与被告经营的商品或服务有关。原告商标与被告商标之间的相似性。如果原告是商标许可人，商标注册证书原件是否已提交法院。
2.取证程序
原告的取证程序是否经过公证，经公证的内容与涉案商标之间的相关程度。公证程序本身是否有独特的定位。
3.交叉询问人气
原告是否提供了有关受欢迎程度问题的证据，以及受欢迎程度的证据是否足以构成一定程度的受欢迎程度。驰名商标覆盖的产品范围。
4.损失问题
原告是否造成经济损失。被告可以考虑获取原告的工商审计报告以及税务和税务数据资料，以证明原告的损失是否确实发生以及发生的程度。
最后，上海商标注册公司提醒所有人，如果涉及名誉纠纷，由于被告的行为是否损害了原告的名誉就非常重要。法院很难在没有损失的情况下提供支持。原告通常还要求被告在某些主要媒体上道歉。被告除了提出损失问题外，还应根据原告声誉受损的范围，对原告所提及的媒体的发行范围提供意见。.如果分配范围重叠，显然是重复的道歉，并且分配范围超出了影响范围.，原告涉嫌刊登广告，且上述任何一项均不受法院支持。
